中庸章句序
中庸何为而作也？子思子忧道学之失其传而作也。盖自上古圣神继天立极，而道统之传有自来矣。其见于经，则“允执 厥中”者，尧之所以授舜也 ；“人心惟危，道心惟微，惟精惟 一，允执厥中”者，舜之所以授禹也。尧之一言，至矣，尽矣！ 而舜复益之以三言者，则所以明夫尧之一言，必如是而后可庶 几也。
盖尝论之：心之虚灵知觉，一而已矣，而以为有人心、道心之异者，则以其或生于形气之私，或原于性命之正，而所以 为知觉者不同，是以或危殆而不安，或微妙而难见耳。然人莫 不有是形，故虽上智不能无人心，亦莫不有是性，故虽下愚不 能无道心。二者杂于方寸之间，而不知所以治之，则危者愈危， 微者愈微，而天理之公卒无以胜夫人欲之私矣。精则察夫二者 之间而不杂也，一则守其本心之正而不离也。从事于斯，无少 闲断，必使道心常为一身之主，而人心每听命焉，则危者安、 微者着，而动静云为自无过不及之差矣。
夫尧、舜、禹，天下之大圣也。以天下相传，天下之大事也。以天下之大圣，行天下之大事，而其授受之际，丁宁告戒， 不过如此。则天下之理，岂有以加于此哉？自是以来，圣圣相 承：若成汤、文、武之为君，皋陶、伊、傅、周、召之为臣， 既皆以此而接夫道统之传，若吾夫子，则虽不得其位，而所以 继往圣、开来学，其功反有贤于尧舜者。然当是时，见而知之 者，惟颜氏、曾氏之传得其宗。及曾氏之再传，而复得夫子之 孙子思，则去圣远而异端起矣。子思惧夫愈久而愈失其真也， 于是推本尧舜以来相传之意，质以平日所闻父师之言，更互演 绎，作为此书，以诏后之学者。盖其忧之也深，故其言之也切； 其虑之也远，故其说之也详。其曰“天命率性 ”，则道心之谓 也；其曰“择善固执 ”，则精一之谓也；其曰“君子时中 ”， 则执中之谓也。世之相后，千有余年，而其言之不异，如合符 节。历选前圣之书，所以提挈纲维、开示蕴奥，未有若是之明 且尽者也。自是而又再传以得孟氏，为能推明是书，以承先圣 之统，及其没而遂失其传焉。则吾道之所寄不越乎言语文字之 闲，而异端之说日新月盛，以至于老佛之徒出，则弥近理而大 乱真矣。然而尚幸此书之不泯，故程夫子兄弟者出，得有所考， 以续夫千载不传之绪；得有所据，以斥夫二家似是之非。盖子 思之功于是为大，而微程夫子，则亦莫能因其语而得其心也。 惜乎！其所以为说者不传，而凡石氏之所辑录，仅出于其门人 之所记，是以大义虽明，而微言未析。至其门人所自为说，则 虽颇详尽而多所发明，然倍其师说而淫于老佛者，亦有之矣。
熹自蚤岁即尝受读而窃疑之，沈潜反复，盖亦有年，一旦恍然似有以得其要领者，然后乃敢会众说而折其中，既为定着 章句一篇，以俟后之君子。而一二同志复取石氏书，删其繁乱， 名以辑略，且记所尝论辩取舍之意，别为或问，以附其后。然 后此书之旨，支分节解、脉络贯通、详略相因、巨细毕举，而 凡诸说之同异得失，亦得以曲畅旁通，而各极其趣。虽于道统 之传，不敢妄议，然初学之士，或有取焉，则亦庶乎行远升高 之一助云尔。
淳熙己酉春三月戊申，新安朱熹序
电子营业执照公示
共有条评论 网友评论